+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Замена судьи в гражданском деле

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Замена судьи в гражданском деле

Правосудие стремительно развивается, осуществляется поиск наиболее оптимальных путей решения возникающих вопросов. Справедливой судебная процедура считается только в том случае, если она направлена на обеспечение верховенства права, законности, равенства участников процесса перед законом и судом, состязательности, гласности и открытости. Профессионализм, независимость и беспристрастность судей являются непременной гарантией справедливого решения судебных споров. В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины ХПК , учитывая специфику участников процесса, предусмотрена возможность отвода лишь судьи и судебного эксперта. Безусловно, самые важные вопросы связаны с отводом судьи, поскольку именно его отвод является одним из механизмов, обеспечивающих в первую очередь законность и обоснованность решений и призванных гарантировать защиту от воздействия на суд разнообразных внешних факторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Документ : Об изменениях в процедуре отвода судей и обжаловании решений и определений хозяйственных судов. Об изменениях в процедуре отвода судей и обжаловании решений и определений хозяйственных судов.

ЗАМЕНА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Правосудие стремительно развивается, осуществляется поиск наиболее оптимальных путей решения возникающих вопросов. Справедливой судебная процедура считается только в том случае, если она направлена на обеспечение верховенства права, законности, равенства участников процесса перед законом и судом, состязательности, гласности и открытости. Профессионализм, независимость и беспристрастность судей являются непременной гарантией справедливого решения судебных споров.

В Хозяйственном процессуальном кодексе Украины ХПК , учитывая специфику участников процесса, предусмотрена возможность отвода лишь судьи и судебного эксперта. Безусловно, самые важные вопросы связаны с отводом судьи, поскольку именно его отвод является одним из механизмов, обеспечивающих в первую очередь законность и обоснованность решений и призванных гарантировать защиту от воздействия на суд разнообразных внешних факторов.

Но, к сожалению, все чаще приходится слышать о предвзятости судей, существовании договоренностей между судьей и одной из сторон или другим заинтересованным лицом. И такие слухи небезосновательны.

Подтверждением тому является привлечение судей к дисциплинарной и даже уголовной ответственности. Отдельной проблемой, негативно влияющей на сроки рассмотрения дел и качество судебных решений, безусловно, является чрезвычайно высокая нагрузка на судей, особенно местных судов.

Однако решение этой проблемы путем увеличения численности судейского корпуса желаемого результата не принесло. Отнюдь не единичными являются случаи, когда на должность судей назначаются лица, не имеющие достаточных профессиональных и моральных качеств, сопоставимых с высоким статусом судьи.

В то же время широкие возможности для получения на этой должности незаконного вознаграждения привлекают лиц, стремления которых не имеют ничего общего со справедливым и беспристрастным решением споров.

Актуальной проблемой также является недобросовестное использование сторонами своих процессуальных прав, в частности, когда отвод судьи или другого участника процесса применяется как один из способов затягивания судебного процесса. В рамках этой статьи мы попробуем обозначить и рассмотреть проблемные вопросы и недостатки действующего гражданского, хозяйственного и административного процессуального законодательства относительно отводов.

Для проведения такого анализа необходимо определить его критерии. По моему мнению, такими критериями могут быть:. Следует отметить, что все три кодекса содержат аналогичное определение момента подачи заявления. Так, отвод самоотвод должен быть мотивированным и заявленным до начала выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами.

Заявлять отвод самоотвод после этого позволяется лишь в случаях, когда об основаниях отвода самоотвода стало известно после начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами. Если председатель хозяйственного суда принял дело к своему производству, вопрос о его отводе решается президиумом Высшего хозяйственного суда Украины в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе. Процессуальным документом, которым оформляются последствия рассмотрения заявления об отводе, является определение.

Таким образом, учитывая то, что вышеупомянутые статьи ГПК и ХПК прямо не предусматривают обжалования определений об удовлетворении или отказе в удовлетворении отвода, следует, что их обжалование невозможно. Возражение против него может быть включено в апелляционную или кассационную жалобу на решение или постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела. Необходимо обратить внимание на несколько принципиальных моментов. Так, по ГПК и КАС при рассмотрении дела судом первой инстанции когда рассмотрение дела осуществляется судьей единолично судья, которому заявлен отвод, самостоятельно в совещательной комнате решает вопрос об отводе.

На практике зачастую судья, который по тем или иным основаниям не желает рассматривать дело его сложность, резонансность, скандальность удовлетворяет заявление об отводе, ссылаясь при этом чаще всего на обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности например, рассмотрение дела при участии тех же лиц ранее и принятие в нем решения в интересах одной из сторон, если предметы споров в этих делах каким-то образом связаны.

Исходя из этого, более удачной и логичной выглядит процессуальная конструкция, согласно которой вопрос об отводе судьи решается председателем суда. Что касается хозяйственного процесса, то здесь все более логично, однако перечень оснований для отвода значительно сокращен в сравнении с ГПК и КАС. Процессуальным документом, которым должно быть оформлено решение вопроса об отводе судьи, является определение, однако хозяйственные суды часто отказывают в удовлетворении заявлений об отводе судьи письмом, что дает сторонам дополнительное основание для обжалования впоследствии принятого по делу решения из-за нарушения процессуальных норм.

По результатам рассмотрения кассационная жалоба была удовлетворена частично, решение Хозяйственного суда г. Киева отменено, а дело передано на новое рассмотрение. Достаточно интересным представляется обоснование ВХСУ принятого постановления. Заместителем председателя Хозяйственного суда г. Киева в удовлетворении заявления об отводе судьи было отказано в связи с необоснованностью. Отказ был оформлен заместителем председателя суда в виде письма.

В дальнейшем этот факт стал одним из аргументов кассационной жалобы. В то же время ВХСУ пришел к логичному выводу о том, что разрешение вопроса об отводе судьи способом, не предусмотренным действующим процессуальным законодательством, является тождественным неразрешению вопроса об отводе судьи вообще. Если же вопрос об отводе одного из судей судебной коллегии не решен, состав суда, который постановил решение, нельзя признать законным.

По моему мнению, указанный пример из судебной практики ярко иллюстрирует необходимость отмены судебного решения возможно, даже правильного по сути , если оно постановлено с нарушением норм относительно решения вопроса об отводе судьи.

Кроме того, существуют и другие проблемы и спорные моменты применения процессуального законодательства относительно отводов. Так, спорным моментом, присущим гражданскому, административному и хозяйственному процессам, является невозможность обжалования определений об удовлетворении неудовлетворении заявлений об отводе судей. С одной стороны, отсутствие возможности такого обжалования свидетельствует о нарушении права лиц, принимающих участие в деле, на рассмотрение дела непредвзятым и беспристрастным составом суда, особенно когда вопрос об отводе решается непосредственно судьей, которому заявлен отвод.

Ввиду того, что количество поданных заявлений об отводе законодательно не ограничено, не исключается возможность подачи участниками процесса большого количества таких заявлений по реальным или надуманным основаниям, а впоследствии оспаривания отказов в удовлетворении таких заявлений в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Такой механизм решения вопроса об отводе может привести к практически неограниченному во времени разрешению споров, поскольку судам апелляционной или кассационной инстанции вместе с жалобой передаются все материалы дела. Без передачи материалов дела в суд высшей инстанции объективно рассмотреть вопрос о правомерности удовлетворения или неудовлетворения отвода будет трудно. Неприемлемым вариантом, на мой взгляд, также является копирование материалов дела с последующей отправкой в суд высшей инстанции лишь копий и одновременным продолжением слушания дела по сути.

В этом случае возникает закономерный вопрос о силе процессуальных документов, вынесенных судом первой инстанции, в том числе и судебного решения, если определение судьи об отказе в удовлетворении отвода будет отменено судом апелляционной или кассационной инстанции.

Понятно, такие судебные акты будут подлежать отмене, учитывая их вынесение незаконным составом суда. Подводя итог, следует отметить, что применение отводов в гражданском, административном и хозяйственном процессе несовершенно. Для преодоления такого несовершенства при корректировке законодательных норм, регулирующих отводы в современном гражданском, хозяйственном и административном процессе, нужно исходить из существования следующих проблем, которые условно можно разделить на три группы:.

Отдельно необходимо обратить внимание на неоправданность решения вопроса об отводе судьи при единоличном рассмотрении дела самим судьей, рассматривающим дело по ГПК или КАС. Полагаю, что наиболее приемлемой является та модель, при которой заявление об отводе рассматривает председатель соответствующего суда или суд высшей инстанции, но в четко определенный срок. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Рубрика Комментарии и аналитика. Проблемные вопросы разрешения отводов в гражданском, хозяйственном и административном процессах.

По моему мнению, такими критериями могут быть: 1 основания для отвода судьи; 2 момент подачи заявления об отводе; 3 порядок рассмотрения заявления об отводе; 4 процессуальный документ, которым оформляются последствия рассмотрения заявления об отводе; 5 возможность обжалования определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении отвода; 6 последствия удовлетворения заявления об отводе.

Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Законодательная практика Все на выборы! Болезнь — конфиденциальна! Реестр событий Работа КСУ под вопросом? Штраф для Президента Всеобразованный министр Судебная практика Вопросы обжалования судебного акта Судебные решения Об установлении факта и последствиях самовольного захвата земли О законных ограничениях права собственности О практике рассмотрения дел по искам о возмещении вреда Об ответственности компаний, предоставляющих услуги сотовой связи Об ответственности, возникающей вследствие ДТП Освобождение от отбытия наказания не является реабилитирующим обстоятельством О праве на реконструкцию помещения Тема номера Хочу отомстить немедленно!

О тонких материях в юриспруденции Трибуна Стране необходима демократизация Частная практика Не юриспруденцией единой… Юридический форум Налог на прибыль.

Другие новости. В Украине разрешили торговать лекарствами в интернете. Кабмин запретил гражданам покидать Украину с туристической целью. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :.

Отправить Отмена.

Как указать судье «на дверь»

И даже т. На наш взгляд, указанный пробел являет собой не просто пробел - с сугубо практической точки зрения это черствое и гнусное препятствие для активного участника дела, яро отстаивающего правоту своей правовой позиции в суде апелляционной инстанции в частности. Возникает вопрос: влияет ли это на качество рассмотрения дела, заслушивание и оценку позиций сопрящих по этому делу сторон, либо данное явление абсолютно не способно привести к постановлению неправильного апелляционного определения? На этот вопрос каждый коллега ответит по-своему с учетом собственного опыта работы по делам в Мосгорсуде. Осмелюсь кое-что огласить из практики своего участия в подобных предприятиях.

Отвод судьи в гражданском процессе

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от лица суда. В случаях, установленных настоящим Кодексом, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух присяжных, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке. Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не меньше трех судей. Во время просмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововыявленными обстоятельствами суд действует в том же самом составе, в котором они были приняты единолично или коллегиально.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему нельзя говорить судье "Ваша честь" по гражданским делам

Законодательство Украины определяет основами осуществления правосудия, прежде всего законность, объективность и беспристрастность. Подобные гарантии закреплены в ст. Таким образом, Конвенция гарантирует право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Одной из возможностей участников процесса реализовать указанные гарантии является институт отвода судьи. Аналогичные основания для отвода судьи указаны и в Уголовном процессуальном кодексе Украины.

Право подавать заявление об отводе судьи является одной из гарантий законности осуществления правосудия и объективности и беспристрастности рассмотрения дела. Статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод г.

Отвод судьи в гражданском процессе может быть инициирован стороной спора с целью объективного рассмотрения дела другим судьей или с целью немного дисциплинировать самого судью. В любом из двух случаев необходимо будет соблюсти основные правила отвода, а именно:. Если первые два условия касаются сугубо процессуальной части, то последнее условие касается содержательной части заявления об отводе.

Замена состава суда «по ГПК-шному»: пробел, ставший естеством процесса

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т. Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда.

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Отвод судьи как гарантия законности, объективности и беспристрастности принятия решения судом.

Скорость обслуживания 0 Спешите. В нашем профессиональном активе Вам требуется грамотная консультация и защита адвоката. Вы используете устаревший браузер, чтобы страница работала правильно, рекомендуется использовать современный браузер. Добрый вечер, у меня такой вопрос - зять поступил на службу по контракту, за год до заключения контракта он восстановился в институте и на момент подписания контракта учился уже на втором курсе заочно на платной основе.

Юрист в воинской части ссылается на п. Ответ юриста: Доброе утро, Лена. Юрист войсковой части отдал совсем верный ответ. Да, вашего зятя не отпускают на промежную аттестацию правомерно.

Глава 3 - Гражданского процессуального кодекса (ГПК Украины)

Лучшие юристы Красноярска специализируются в гражданском, жилищном, семейном, трудовом, уголовном, налоговом, а также административном и международном праве. Сотрудничество квалифицированных правоведов и простых граждан - это взаимовыгодное мероприятие, когда обе стороны получают бесценный опыт и удовлетворение от достигнутого результата. Там жила моя бабушка,затем родители. Документов на дом нет,в наследство ни кто не вступал.

Основания и порядок отвода судьи в гражданском процессе как будет заявлен отвод, судья заслушивает мнение лиц, принимающих участие в деле.

Вам нужно оспорить чье-то наследство в свою пользу. Вы получили наследство, но кто-то хочет его оспорить.

Но если консультирование прошло успешно и вы нашли выход из неприятной ситуации, то никаких денег не жалко. Например, когда речь заходит о супер-крутом специалисте, попасть на прием к которому практически невозможно, а час беседы с ним стоит больше чем ваша заработная плата за месяц.

Напишите пожалуйста список обязательных документов для оформления сделки купли-продажи гаража в кооперативе. Три года назад сидела в декретном отпуске до 1,5 лет, потом через пол года вышла на работу и получила декретные до 1,5 лет и зарплату, потом проработала три месяца уволилась, потом месяц дома просидела и устроилась на другую работу, потом в апреле месяце этого года пришло письмо, что я должна вернуть обратно сумму за декретный отпуск примерно около 50000р.

В этом году мои дети (двойняшки) идут в 1 класс.

ОТЗЫВЫ О НАС: Мы в СМИ Услуги для юридических лиц Взыскание задолженности Земельные споры Исполнительное производство Представительство в суде Регистрация ИП. Помощь в возврате прав, взыскании ущерба, страховых спорах, разборе ДТП.

В 2016 году мама умерла и мы с сестрой вступаем в наследство по закону. Я предложила сестре выкупить ее долю, выплачивая каждый месяц определенную сумму, сестра сказала, что подачки ей не нужны, она хочет получить всю сумму целиком.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: У так называемой судьи нет даже удостоверения!
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинария

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. Орест

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  3. Викторин

    Действительно и как я раньше не подумал про это

  4. Архип

    Вы попали в самую точку. Мысль хорошая, поддерживаю.

  5. Соломон

    гы

  6. Рогнеда

    Если бы Вы почаще заглядывали в простой математический справочник, дискусси на эту тему можно было бы вообще избежать. Только не спрашивайте почему именно в математический :)