+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Замечания на апелляционную жалобу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Замечания на апелляционную жалобу

В КС обратился Евгений Савченко, который 1 октября года был осужден Кировским районным судом Красноярска за ряд преступлений. Гособвинитель по делу через неделю после вынесения судом решения ознакомился с протоколом заседания, и дело было передано в Красноярский краевой суд , который назначил его рассмотрение в апелляции на январь года. Однако 29 декабря прокурор подал замечания на протокол заседания, а вместе с ним — ходатайствово о восстановлении пропущенного срока их подачи. Краевой суд, с учетом мнения сторон, вернул дело в райсуд, который в феврале года признал правильность замечаний гособвинителя, при этом решения о восстановлении срока для их подачи райсуд принимать не стал. Савченко попытался оспорить это решение, но безуспешно. Тогда Савченко обратился в КС.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Да, я так и планирую сделать, однако, слышал что можно подать частную жалобу в апелляционную инстанцию по данному вопросу, так ли это?

Защита документов

Нижегородский областной суд в составе судьи Нестерука Р. Липатникова А. ГГГГ г. Липатников А. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от Дзержинским городским судом было вынесено постановление об отклонении замечаний Липатникова А.

Наряду с доводами о несогласии с указанным решением по существу ходатайства об условно-досрочном освобождении вдополнении к своей основной апелляционной жалобе осужденный Липатников А.

Протокол судебного заседания содержит все сведения, предусмотренные ст. Считает, что вынесение судом обжалуемого постановления является способом оказания давления на суд апелляционной инстанции. О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденный извещен надлежащим образом, от участия в заседании суда апелляционной инстанции и от услуг защитника отказался, и данный отказ судом апелляционной инстанции принят.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая А. Прокурор Меньшова Т. Проверив судебный материал с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного в указанной части, выслушав мнение прокурора и потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:.

В соответствии со ст. В силу требований п. Согласно п. Подобное нарушение было допущено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления. Так, в силу положений ч.

Согласно ст. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

По смыслу закона замечания стороны на протокол судебного заседания представляют собой заявления этой стороны о том или ином искажении в протоколе произнесенных участниками процесса слов, фраз, об искажении сведений о последовательности, времени, продолжительности происходящих в судебном заседании событий, заявления о наличии в протоколе судебного заседания сведений о событиях, которые на самом деле не происходили, о фиксации в протоколе слов, фраз, которые на самом деле произнесены не были, или наоборот, заявления об отсутствии в протоколе сведений о действительно произнесенных участниками процесса словах, фразах или об отсутствии сведений об имевших место в судебном заседании событиях.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции как замечания на протокол судебного заседания были расценены доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного о том, что председательствующий по делу судья в нарушение требований закона не разъяснил участвовавшим в процессе прокурору и секретарю судебного заседания их право заявить самоотвод. Вместе с тем, принимая решение о рассмотрении данных доводов в качестве замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции не учел, что никаких претензий к содержанию протокола судебного заседания осужденный в своей дополнительной апелляционной жалобе не высказывал, правильность указанных в нем сведений не оспаривал, а в протоколе судебного заседания действительно отсутствуют какие-либо сведения о том, что суд разъяснял прокурору и секретарю судебного заседания право заявить самоотвод.

Отсутствие претензий к содержанию протокола судебного заседания осужденный подтвердил и в своей апелляционной жалобе. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции констатирует, что указание осужденным в дополнительной апелляционной жалобе на неразъяснение судом права на самоотводы прокурору и секретарю судебного заседания замечаниями на протокол судебного заседания не является, а представляет собой доводы о нарушении судом процедуры рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Соответственно, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований рассматривать данные доводы в качестве замечаний на протокол судебного заседания и выносить обжалуемое постановление. Вышеуказанное нарушение суд апелляционной инстанции считает фундаментальным, влекущим безусловную отмену обжалуемого постановления.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что вынесение обжалуемого постановления явилось способом оказания давления на вышестоящий суд, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку вынесение судом первой инстанции того или иного судебного решения, в том числе и постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, никак не может расцениваться как оказание какого-либо давления на суд вышестоящей инстанции, так как в соответствии с Конституцией РФ, УПК РФ суды в Российской Федерации независимы и подчиняются только закону.

На основании п. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене и, учитывая, что фактически осужденным замечания на протокол судебного заседания не подавались, судебное производство в этой части подлежит прекращению. Таким образом, апелляционная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. Апелляционную жалобуосужденного в указанной части удовлетворить. Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 января года, которым были отклонены замечания на протокол судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Липатникова А.

Судья Кончаков Г. Проверив судебный материал с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного в указанной части, выслушав мнение прокурора и потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.

Постановления КС РФ – судьям не указ?

Уголовное дело было рассмотрено под председательством судьи Елены Цепелевой. Выявив расхождения судебного протокола с текстом расшифрованной записи, которую вела сторона защиты, адвокат Владимира Мелихова Мария Серновец подала замечания на протокол судебного заседания. На день подачи замечаний, 24 июля г. При таких обстоятельствах заместитель председателя Подольского городского суда судья Альберт Шарафеев 7 августа вынес постановление о прекращении производства по рассмотрению замечаний и приобщению их к материалам уголовного дела для передачи в суд апелляционной инстанции. Судья обосновал свое решение тем, что закон не предусматривает рассмотрение замечаний на протокол иными судьями, кроме председательствовавшего по делу, в соответствии с ч.

КС решит, можно ли подать замечания на протокол судебного заседания с нарушением сроков

Нижегородский областной суд в составе судьи Нестерука Р. Липатникова А. ГГГГ г. Липатников А. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от Дзержинским городским судом было вынесено постановление об отклонении замечаний Липатникова А.

Вход Регистрация. Как добавить в апелляционную жалобу просьбу, не имеющую прямой связи с решением. Хочу в включить в апелляционную жалобу, что я не согласен с отклонением судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания. Это не имеет прямой связи с решением суда. Как это сделать практически?

Только сами замечания.

Образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Протокол судебного заседания обязательно ведется по каждому гражданскому делу.

Замечания на протокол судебного заседания

Яковлев Владислав Анатольевич 18. Каждый человек, оказавшись за рулем, подвергается определенному риску. Реальный масштаб потенциальной угрозы сложно предусмотреть заблаговременно. Часто при попадании в аварию человек начинает звонить родным или близким друзьям, хотя в данном случае проблему в состоянии решить только квалифицированный и опытный автоюрист.

Предварительная консультация автоюриста позволит избежать возможных неприятных сюрпризов, хотя и не исключает возникновение возможных рисков ДТП.

Положена ли ей квота на операцию замены сустава. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Гость 12. Ему прислали извещение что если он не оплатит задолженность то ему отключат свет воду газ.

Замечания на протокол заседания апелляционного суда

В Минздраве назвали самые распространенные венерические заболевания в РФ В Министерстве здравоохранения России перечислили самые распространенные венерические заболевания среди российских граждан. Всего в список вошли шесть болезней, передающихся половым путем, которые чаще всего выявляют у россиян. Об этом передает News.

В России назвали самые стабильные сферы труда Согласно мнению экспертов, в нашей стране к наиболее стабильным сферам для работы относятся: строительство, промышленность, гостиничный бизнес и торговля, а также общепит.

Судебное делопроизводство

Мы заботимся о вашем комфорте и ценим ваше время без ущерба для качества. Воспользуйтесь бесплатной консультацией: Рубрики Бесплатная консультация юриста по наследству Последние записи.

Множество правовых вопросов решаются без непосредственного визита к специалисту. Альтернативой служит почта юриста, через которую можно обратиться к адвокату, получив разъясняющую информацию.

Проверив судебный материал с учетом доводов апелляционной жалобы По смыслу закона замечания стороны на протокол судебного заседания.

Прием граждан по вопросам оказания бесплатной юридической помощи осуществляется дежурным адвокатом юридической консультации. Юридическая помощь подозреваемому или обвиняемому оказывается за счет средств местного бюджета в случае участия адвоката в дознании, предварительном следствии и судебном разбирательстве по назначению через коллегию адвокатов по требованию органа, ведущего уголовный процесс.

Адвокатские бюро, адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, по решению коллегии адвокатов могут быть освобождены от оказания юридической помощи в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 28 Закона. В этом случае для них по решению общего собрания (конференции) членов коллегии адвокатов фиксированный взнос на содержание коллегии адвокатов может быть установлен в повышенном размере.

Кто может получить бесплатную юридическую консультацию online. По каким темам оказывают помощь наши юристы. Возможность получить помощь онлайн В любое время Находясь в любом месте Бесплатно Без регистрации Это еще не. А именно: Снять незаконно наложенные штрафные санкции дорожной полиции Обжаловать неправомерное лишение водительских прав В досудебном порядке определить виновника аварии Определить размер компенсации пострадавшему Поучить поддержку при общении со страховой компанией для возмещения ущерба Добиться компенсации за некачественный ремонт машины Без проблем переоформить ТС на другое лицо, и многое другое Квалифицированный автоюрист проконсультирует вас по любому заданному вопросы поводу, связанному с автомобильным правом, и даст полезный совет.

Благодаря данному инструменту потенциальный клиент дядя Витя может разглядеть в молодом юристе ответственного, добросовестного юриста, понимающего, что делать с его проблемой. Но таких юристов мало и все мы, как правило, знаем их по именам.

А жизнь нам диктует правила рыночной экономики. И снобисткое мнение о том, что адвокат не оказывает услуги и не даёт бесплатных советов говорит о том, что либо вы работаете в адвокатской палате, либо вы очень крутой, либо у вас нет клиентов.

Все пожелания и советы обязательно будут приняты во внимание. Однако мы не работаем на добровольных началах, и некоторые наши услуги оплачивает московское правительство. Следует понимать, что первичная консультация не налагает на вас никаких обязательств. Вы получите ценную информацию от юристов безвозмездно (к примеру ответы на юридические вопросы).

Об этом сообщает Wall Street Journal. Они помогали адвокату Трампа, который направился в Украину расследовать дело о коррупции Джо Байдена, главного конкурента президента США на предстоящих выборах.

Они арестованы поздно вечером в среду 9 октября. Известно, что обвиняемые в последнее время вели бизнес во Флориде.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Замечания на протокол судебного заседания
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фаина

    Актуальность - вежливость темы. Хорошо, что выложили эту статью. Пишите еще.